По версии следствия, в октябре 2010 года начальник колонии-поселения потребовал от матери одного из осужденных зимние шапки. За это он якобы обещал оказать содействие по условно-досрочному освобождению сына. В мае 2011 года в качестве условия оставления осужденным зоны начальник потребовал от его родственника предоставить для нужд колонии систему видеонаблюдения. В июле 2012 года он якобы потребовал мебель и телевизор от отца осужденного, нарушившего режим.
Суд, оценив и проанализировав представленные доказательства, пришёл к выводу, что они носят предположительный характер и являются неубедительными. Виновность подсудимого они не доказывают. Доказательства же, представленные адвокатом, опровергают все доводы обвинения.
В соответствии с Конституцией и Уголовно-процессуальным кодексом РФ, все неустранимые сомнения виновности лица толкуются в его пользу. В связи с этим суд пришёл к выводу, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки состава преступлений, предусмотренных статьёй 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий), и оправдал его. Также за подсудимым признано право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, сообщила пресс-служба Петропавловск-Камчатского городского суда.