Индивидуальный предприниматель обратилась в арбитражный суд с иском к «Центру обеспечения действий по ГО, ЧС и пожарной безопасности» о признании незаконным решения от об одностороннем отказе от исполнения госконтракта на поставку кожаных сапог для пожарных.
Предприниматель выиграла конкурс в феврале прошлого года и заключила контракт на 2,3 млн рублей. Согласно госконтракту, товар должен соответствовать госстандартам, сводам правил, техусловиям на изготовление продукции.
В дальнейшем предприниматель отправил заказчику два образца сапог. Однако после экспертизы специалисты установили, что сапоги не соответствуют параметрам в техзадании. Предприниматель не устранил нарушение и ответчик решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке.
Истец обратился в арбитражный суд. Арбитражный суд встал на сторону Центра обеспечения и отказал в удовлетворении иска.
