Жительница Камчатки оформила в июне 2024 года пять кредитов в разных банках всего за четыре дня, получила больше 3,3 миллиона рублей, а после этого объявила себя банкротом и попросила списать долги. Но суд кассационной инстанции отказал ей в освобождении от обязательств перед «Газпромбанком».
Как выяснилось, первый кредит женщина взяла 14 июня (в пятницу), а остальные четыре — 17 июня (в ближайший понедельник). Банки, которые выдавали последующие займы, не знали о предыдущих кредитах, потому что информация об одобренных заявках поступает в бюро кредитных историй не мгновенно, а в течение нескольких рабочих дней.
При этом сама заёмщица не сообщала финансовым организациям, что собирается получить крупную сумму частями в нескольких банках. Она также скрыла, что эти деньги нужны не ей, а для погашения кредитов её мужа. Хотя в анкетах обычно спрашивают, на что пойдут средства.
Суд обратил внимание, что ежемесячный доход женщины составляет около 87 тысяч рублей — этих денег заведомо не хватило бы, чтобы обслуживать все пять кредитов сразу. Кроме того, больше миллиона рублей из полученных 3,3 млн женщина не смогла объяснить: эти деньги куда-то исчезли после того, как она погасила долги супруга.
Арбитражный суд Камчатского края и апелляционная инстанция сначала решили, что женщину можно освободить от долгов, посчитав, что нет доказательств её умысла. Но кассационный суд с этим не согласился.
Суд подчеркнул: одновременное обращение в несколько банков само по себе ещё не обман, но добросовестный заёмщик должен предупреждать кредиторов о том, что берёт деньги частями в разных местах. Так банки смогут реально оценить риски. В данном же случае женщина сознательно обходила эти правила, чтобы пройти проверку и получить как можно больше.
В итоге кассационная инстанция отменила решения нижестоящих судов и постановила: правила об освобождении от долгов к этой заёмщице не применяются. Она по-прежнему должна «Газпромбанку» по кредитному договору от 14 июня 2024 года. Кроме того, с неё взыскали 80 тысяч рублей госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.
Суд также отметил, что банкротство — это не способ просто списать все долги, а механизм для достижения баланса между интересами кредиторов и должника. Формировать у людей ложное понимание этого института неверно. Постановление уже вступило в силу, но его можно обжаловать в Верховном суде РФ.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
