Суд удовлетвори иск жительницы Петропавловска о компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медуслуг.
Иск прокуратура в интересах женщины предъявили к городским поликлиникам №1,3, больнице №2 в Петропавловске.
7 ноября 2017 года жительница краевой больницы обратилась в травмпункт поликлиника № 1 с сильной болью в правой ноге в районе голеностопного сустава, вызванной палением на льду.
По результатам осмотра пациентке диагностировали растяжение связок. Далее женщину осмотрел травматолог городской поликлиники № 3 и назначил лечение. Самочувствие больной не улучшалось и она была вынуждена в течение нескольких месяцев обращаться в лечебные учреждения с просьбой поставить точный диагноз и назначить адекватное лечение.
В январе 2018 года главный травматолог края поставил диагноз, который требовал оперативного лечения. В последующем истице провели несколько операций в городской поликлинике №2. В том числе в феврале был произведен металлоостеосинтез пластиной и двумя позиционными винтами. Но в течение двух месяцев после выписки состояние женщиныухудшилось, появилась хромота, нога стала неметь, начались покалывание в пальцах, сильное жжение. В апреле 2018 года после получения рентгенограммы правого голеностопного сустава врач увидел отрыв головки третьего винта и диагностирован перелом лодыжки.
В августе 2018 года женщину снова госпитализировали в травматологическое отделение городской больницы № 2, где удалили пластину после сращения перелома и другие фиксирующие ее устройства.
В декабре 2018 года больной рекомендовали лечение у врача невролога, которое также не привело к положительному результату, вследствие чего, женщине пришлось искать помощи в лечебных учреждениях за пределами края. Однако до настоящего времени здоровье жительницы Камчатки не восстановлено, ее по-прежнему беспокоят боль и хромота. Причиненный вред истица оценила в 750 тысяч рублей.
Ответчики против заявленных требований возражали, настаивая на том, что лечение было правильным. суд назначил судебно-медицинские экспертизы, после которых установил, что в процессе лечения были допущены серьёзные нарушения и ошибки в постановке диагноза. Кроме того, в период реабилитации женщине назначались тепловые процедуры категорически противопоказанные при её травме. Проведение оперативного лечения в поздние сроки также повлияло на исход лечения истицы и наступление неблагоприятных последствий для её здоровья.
Всё это привело к возникновению патологий. В результате суд принял решение, что поликлиника №1 должна выплатить пострадавшей 300 тысяч рублей, городская больница № 2 350 тысяч, рублей, городская поликлиника № 3 750 тысяч.
