Камчатский государственный Фонд поддержки предпринимательства обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 679 151 рублей долга и процентов за пользование микрозаймом.
14 марта 2020 года истец и ответчик заключили договор целевого микрозайма. Фонд выдал предпринимателю 750 тысяч рублей, а заемщик обязался возвратить микрозайм в полном объеме с процентами. Деньги были предоставлены на год с процентной ставкой 5,0 % годовых.
В июне истец направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа и процентов, в связи с тем, что ответчик не предоставил документы о целевом использовании средств. Ссылаясь на неисполнение ответчиком указанного требования, финансовая организация обратилась с иском в суд.
Выяснилось, что документы о целевом использовании займа были предоставлены заемщиком Фонду в установленный срок, однако Фонд не принял их в качестве достоверного подтверждения использования займа. На основании того, что расчеты с контрагентами осуществлял не предприниматель, а его представитель. При этом у Фонда отсутствовали сведения о перечислении денег предпринимателем третьему лицу. Суд установил, что сумма займа потрачена для исполнения обязательств ответчика по расчетам с контрагентами: на закупку охлаждающего торгового оборудования и продовольственной продукции. Как прописано в обязательствах по целевому направлению денег.
Исходя из установленных судом обстоятельств и анализа представленных документов, стало ясно, что в данном случае правовых оснований для предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с выплатой начисленных процентов у Фонда не имелось, а документы, которые предоставил предприниматель Фонд не принял необоснованно.
Суд не удовлетворил требования Фонда о взыскании долга и процентов за пользование займом по договору.
