Дело серийного насильника и убийцы c учётом обстоятельств и характера преступлений суд рассматривает в закрытом режиме с 7 октября. В ходе прений государственный обвинитель просил суд назначить Тушинскому наказание в виде пожизненного лишения свободы. Потерпевшие по делу поддержали позицию прокурора.
Адвокат Тушинского просил применить в отношении его подзащитного статью 64 УК РФ (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Статья применяется при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.
Владимир Тушинский в прениях не участвовал. Накануне,11 февраля, подсудимый выступил с последним словом. Он обратил внимание суда на имеющиеся в материалах дела противоречия в показаниях потерпевшей, свидетелей, а также недопустимость ряда доказательств.
Напомним, Владимир Тушинский был задержан в ночь на 17 февраля 2014 года за убийство 20-летней Ирины Ходос. Её тело с множественными колото-резанными ранами обнаружили утром 16 февраля за автобусной остановкой на улице Степная (район ТЭЦ-2).
Тушинский вскоре дал признательные показания. В ходе расследования уголовного дела он также сознался в своей причастности к исчезновению трёх девочек — Ольги Беспрозванной, Натальи Моисеевой и Кристины Орловой. Он также взял на себя убийство Ульяны Никифоровой, тело которой в сентябре 2010 года нашли неподалёку от обочины дороги на 17 километре.
Девочки стали пропадать в Петропавловске и его окрестностях осенью 2010 года. 10 октября исчезла 15-летняя Наташа Моисеева, 18 ноября — 11-летняя Ольга Беспрозванная, 9 января 2011 года — 16-летняя Кристина Орлова. Все школьницы пропали при схожих обстоятельствах, когда вечером возвращались домой.
Согласно материалам уголовного дела, патологическое сексуальное влечение к падчерице и невозможность его удовлетворения стали причиной возникновения у Тушинского чувства ненависти к другим девочкам-подросткам и молодым женщинам, побудив к совершению убийств.
В ходе расследования уголовного дела были проведены свыше 60 судебных экспертиз. Одна из них, комплексная психолого-сексолого-психиатрическая, выявила у обвиняемого признаки расстройства сексуального предпочтения — педофилии. Эта же экспертиза подтвердила, что он осознавал свои действия и руководил ими, то есть являлся вменяемым.