Женщина обвинялась в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей. В октябре 2008 года бригаду скорой помощи вызвали в одну из квартир в Петропавловске-Камчатском. Прибывший врач-кардиолог сделал 27-летнему мужчине, страдавшему хроническим заболеванием сердечно-сосудистой системы, укол.
По версии следствия, дозировка препарата оказалась завышенной. В результате наступило резкое ухудшение состояния здоровья больного. Его госпитализировали в кардиологическое отделение городской больницы № 1, где он впал в кому до момента наступления смерти в декабре 2009 года.
Городской суд Петропавловска-Камчатского, рассмотрев дело, посчитал, что бесспорных и достаточных доказательств наличия причинно-следственной связи между введением препарата потерпевшему и наступившей комой, а в дальнейшем и смертью, не установлено. В связи с этим врач была оправдана.
Государственный обвинитель, а также родственники мужчины опротестовали это решение. Они просили отменить приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд при принятии решения не дал надлежащей оценки всем имеющимся доказательствам в совокупности, необоснованно отвергнув часть из них.
Судебная коллегия краевого суда, отменяя приговор, указала, что в основу оправдательного приговора судом положены доказательства, оцененные им избирательно.
В частности, оставлены без оценки показания врача-кардиолога, данные в ходе предварительного следствия. Из них следует, что она знала о наличии у пациента хронического заболевания сердечно-сосудистой системы, тем не менее, ввела потерпевшему лекарственный препарат в завышенной дозировке.
Кроме того, при рассмотрении материалов дела судом первой инстанции не учтены в должной мере показания свидетелей, заключения экспертов. Таким образом, судом не дано полного анализа и надлежащей оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
Вместе с тем, установив существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные следственными органами и препятствующие принятию судебного решения как судом первой, так и апелляционной инстанций, судебной коллегией краевого суда уголовное дело возвращено не в суд, а прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
Причиной смерти годовалой девочки на Камчатке могла стать ошибка врачей 
Камчатский роддом заплатит 1,5 миллиона рублей за инвалидность ребёнка 
На Камчатке пострадавшие пациенты потребовали уволить медицинского министра 
Технически неисправные кареты «скорой помощи» перевозили пациентов на Камчатке 
На Камчатке оправдали врача, заботившегося о пациентах за счёт государства