Районная больница выплатит вдове умершего пациента 300 тысяч

Суд вынес решение по иску жительницы Камчатского края к Минздраву региона и Мильковской районной больнице — факт ненадлежащего оказания медицинской помощи признан, медучреждение обязано выплатить компенсацию морального вреда.

Как следует из материалов дела,  супруг истицы, имевший в анамнезе серьёзные кардиологические проблемы (в том числе острый инфаркт миокарда) ранее проходил стационарное лечение в этом же медучреждении — ему поставили диагноз «гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности», однако заметного улучшения самочувствия добиться не удалось.

Пациенту выдали направление на консультацию в Камчатский краевой кардиологический диспансер, но пакет документов и результатов исследований, подготовленный больницей, оказался неполным. Из‑за этого пациенту пришлось вернуться в Мильково, чтобы дособрать анализы для повторной консультации.

30 ноября мужчина самостоятельно обратился в скорую помощь с жалобами на боли в области сердца. После замеров давления и пульса, а также снятия ЭКГ медики порекомендовали ему в рабочее время посетить лечащего врача.

Уже 2 декабря состояние мужчины резко ухудшилось — скорая доставила его в Мильковскую районную больницу, где дежурный врач принял решение о госпитализации. После двух дней наблюдения пациента направили в Региональный сосудистый центр на базе Камчатской краевой больницы им. А. С. Лукашевского. 6 декабря его транспортировали туда санитарной авиацией, но в тот же день пациент скончался. Причиной смерти стал повторный инфаркт передней стенки миокарда на фоне тяжёлого атеросклеротического поражения коронарных артерий.

В ходе разбирательства провели несколько экспертиз. Сначала Камчатский филиал АО «Согаз‑Мед» выявил в работе Мильковской больницы многочисленные дефекты: неполное лечение кардиологической патологии, отсутствие в рекомендациях антикоагулянтов при трепетании предсердий, а также серьёзные нарушения в ведении документации — в частности, на пациента не завели карту вызова скорой помощи, не зафиксировали жалобы, осмотр и объём оказанной помощи.

Для более глубокой оценки суд назначил комплексную судебно‑медицинскую экспертизу силами КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно‑медицинской экспертизы». Эксперты подтвердили существенные недочёты: не был выполнен полный объём обследований (в том числе трансторакальное эхокардиографическое исследование), лечение не в полной мере соответствовало клиническим рекомендациям, диагноз сформулировали с нарушениями.

При этом специалисты отметили, что выявленные нарушения не стали прямой причиной смерти — летальный исход был обусловлен прогрессированием тяжёлого заболевания. Тем не менее эксперты допустили наличие косвенной причинно‑следственной связи между недостатками в работе медиков и гибелью пациента.

Представители больницы признали отдельные дефекты, но настаивали, что они не повлияли на исход болезни. Суд эти доводы отклонил, посчитав, что совокупность выявленных нарушений — от неполного обследования и отсутствия нужной терапии до несвоевременной маршрутизации в сосудистый центр и ошибок в документации — свидетельствует о ненадлежащем исполнении медучреждением своих обязанностей.

По итогам разбирательства суд удовлетворил исковые требования: с Мильковской районной больницы в пользу истца взыскано 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 55 000 рублей — на покрытие расходов по оплате услуг представителя и 40 000 рублей — на возмещение затрат на судебную экспертизу. Дополнительно 30 300 рублей направлено в пользу Красноярского краевого бюро судебно‑медицинской экспертизы.