История массового отравления школьников в Елизове, прогремевшая на всю Камчатку осенью 2024 года, получила неожиданное продолжение. Уголовное дело в отношении трёх сотрудников Петропавловского хлебокомбината прекратили из-за истечения срока давности. При этом, по словам родителей, гражданские иски 87 пострадавших остались без рассмотрения в рамках уголовного процесса.
Мать одного из заболевших детей обратилась к губернатору Владимиру Солодову, потребовав объяснить, почему спустя два года после происшествия дело завершилось без обвинительного приговора.
Как дети отравились блинами
Напомним, массовое отравление произошло в октябре 2024 года в Елизовской средней школе № 1 имени М. В. Ломоносова. После завтрака в школьной столовой десятки учеников почувствовали себя плохо. Дети жаловались на сильные боли в животе, рвоту, диарею и высокую температуру. Многих госпитализировали, а школу закрыли на карантин.
Впоследствии по уголовному делу потерпевшими признали 85 школьников и двух педагогов. Причиной заболевания стала сальмонелла. Санитарно-эпидемиологическое расследование связало вспышку инфекции с блинами с ветчиной и сыром, которые поставлял в школу Петропавловский хлебокомбинат.
После происшествия Роспотребнадзор выявил нарушения санитарных требований на предприятии. 21 октября 2024 года суд назначил хлебокомбинату административное наказание в виде приостановления работы цеха по производству блинов на 45 суток. Арестованную продукцию постановили уничтожить.
Суд уже взыскивал компенсации
В апреле 2025 года Елизовский районный суд рассмотрел отдельное гражданское дело о компенсации морального вреда трём пострадавшим школьникам.
Из решения по делу № 2-565/2025 следует, что прокуратура первоначально требовала взыскать по 50 тысяч рублей в пользу каждого ребёнка.
В ходе разбирательства представитель Петропавловского хлебокомбината не отрицал вины предприятия. Он пояснил, что при изготовлении начинки для блинов использовалось сырое яйцо, которое поставляла Бердская птицефабрика «Алмаз».
При этом представитель предприятия предположил, что нарушения технологии приготовления могли быть допущены и в самой школе.
Суд установил, что образовательное учреждение включило в меню фаршированные блины промышленного производства, использование которых при организации школьного питания запрещено санитарными правилами.
В результате суд взыскал со школы по 15 тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу каждого из трёх детей.
Таким образом, отдельные гражданские дела о компенсациях были рассмотрены ещё до завершения уголовного процесса.
Почему дело прекратили спустя два года
В сентябре 2025 года стало известно, что уголовное дело в отношении должностных лиц Петропавловского хлебокомбината поступило в суд.
Изначально им предъявляли обвинение по пункту «а» части 2 статьи 238 УК РФ — оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Однако в октябре 2026 года дело завершилось не приговором, а прекращением уголовного преследования.
По сообщениям региональных СМИ, Петропавловск-Камчатский городской суд прекратил дело в отношении трёх сотрудников предприятия из-за истечения срока давности.
Мать одного из пострадавших школьников утверждает, что решение было принято 12 октября 2026 года. По её словам, перед этим обвинение переквалифицировали на менее тяжкую статью.
«Я очень надеялась на справедливое решение суда. Но 12 октября 2026 года уголовное дело против трёх сотрудников хлебокомбината прекратили — из-за истечения срока давности, потому что обвинение вдруг переквалифицировало на менее тяжкую статью», — написала женщина в обращении к губернатору.
Она также сообщила, что гражданские иски всех 87 пострадавших остались без рассмотрения в уголовном процессе.
«Получается, что дети пострадали, а виновные так и не ответили», — возмутилась мать школьника.
При этом точные основания переквалификации обвинения пока требуют дополнительного разъяснения. Текст постановления о прекращении уголовного дела редакцией не получен.
Родители обратились к Солодову
В обращении к губернатору женщина попросила выяснить, почему уголовное дело не удалось рассмотреть до истечения срока давности и почему вопрос об уголовной ответственности сотрудников предприятия остался неразрешённым.
«Почему дело не рассмотрели вовремя и не определили вину поставщика некачественной продукции? Прошу Вас разобраться в этой ситуации и помочь восстановить справедливость», — говорится в письме.
На обращение ответили в администрации губернатора Камчатского края.
В официальном документе сообщается, что вопросы уголовного судопроизводства не относятся к компетенции региональных органов исполнительной власти. Поэтому обращение направили в прокуратуру Камчатского края для разъяснений по существу.
Теперь родители ожидают ответа надзорного ведомства.
При этом прекращение уголовного дела по истечении срока давности не является оправдательным приговором. А оставление гражданских исков без рассмотрения в уголовном процессе не лишает пострадавших возможности обратиться за компенсацией в гражданском порядке.
Главный вопрос, на который теперь предстоит ответить прокуратуре, — почему спустя два года после массового отравления детей уголовное дело завершилось без приговора и на каком основании было изменено обвинение.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
