Жительница Камчатского края пыталась через суд взыскать с незнакомого мужчины более 3 млн рублей, обвиняя его в неосновательном обогащении.
Она заявила, что в августе и сентябре 2021 года перечисляла ему деньги частями как займ, но из-за доверительных отношений не оформляла письменные договоры или расписки. В качестве доказательств женщина представила чеки операций банка, подтверждающие переводы на счёт ответчика. Также она потребовала взыскать около 900 тысяч рублей процентов за использование её средств.
Ответчик исковые требования отверг, утверждая, что не знаком с истицей. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а апелляционная инстанция Камчатского краевого суда подтвердила законность этого решения. Суд установил, что представленные чеки не подтверждают наличие договора займа, так как стороны не согласовали его существенные условия, включая обязательства по возврату средств.
В ходе разбирательства выяснилось, что истица — супруга осуждённого участника преступной группы, занимавшейся сбытом немаркированной икорной продукции. В этой же группе состоял сын ответчика, который использовал банковскую карту отца для получения денег за нелегальную икру. Ответчик подтвердил, что летом 2021 года предоставил сыну свою карту для пользования. Таким образом, переводы с карты истицы на карту ответчика были оплатой за незаконную икорную продукцию, а не займом. На этом основании суд не нашёл причин для отмены решения и удовлетворения иска.
