Суд на Камчатке отказал в лишении лицензии водоканала на опасные отходы

Арбитражный суд не поддержал требование Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора об аннулировании лицензии МУП «Мильковский водоканал» на транспортирование отходов IV класса опасности.

В августе 2025 года предприятие обратилось в ведомство, чтобы пройти процедуру периодического подтверждения соответствия лицензионным требованиям. В ходе проверки надзорное ведомство выявило нарушения. В частности, у предприятия не было должным образом оборудованных транспортных средств для перевозки отходов, а также имелись недочёты в размещении специальных знаков, обозначающих класс опасности груза. Кроме того, у Росприроднадзора возникли вопросы к документам о профессиональном обучении сотрудников, допущенных к работе с отходами I–IV классов опасности. Нарушения сочли грубыми. Поскольку в установленный срок предприятие не подтвердило устранение замечаний, действие лицензии приостановили, а затем Росприроднадзор обратился в суд с требованием её аннулировать.

В суде «Мильковский водоканал» представил доказательства исправления ситуации: документы о прохождении работниками необходимого обучения, фотоматериалы, подтверждающие оснащение транспорта требуемыми знаками, а также сведения о допуске к управлению спецтранспортом только тех водителей, которые прошли соответствующую подготовку.

Ключевым фактором при вынесении решения стала социальная значимость предприятия. Водоканал — единственная организация в Мильковском муниципальном округе, которая занимается вывозом отходов IV класса опасности и обслуживает сразу четыре населённых пункта. Суд указал, что лишение лицензии привело бы к остановке вывоза отходов и создало бы серьёзные проблемы для местных жителей.

При этом Росприроднадзор не смог представить достаточных доказательств того, что прекращение работы предприятия позитивно скажется на экологической обстановке. Также в материалах дела не оказалось свидетельств того, что нарушения реально угрожали жизни, здоровью людей или окружающей среде.

Суд подчеркнул, что одного формального наличия признаков нарушения недостаточно для аннулирования лицензии: нужно учитывать конкретные обстоятельства и последствия такого решения. Кроме того, прекращение действия лицензии в этой ситуации чрезмерно ограничило бы право предприятия вести хозяйственную деятельность.