Арбитражный суд вынес решение по спору между Управляющей компанией «Вектор» и индивидуальным предпринимателем о демонтаже вывески «Wildberries» на фасаде многоквартирного дома № 40 по улице Ларина в Петропавловске‑Камчатском.
По данным дела, УК обнаружила у входа в подвал около третьего подъезда вывеску размером 0,4×0,4 м с названием интернет‑магазина и режимом работы пункта выдачи заказов. Истец настаивал, что конструкция установлена без согласия собственников помещений — соответствующее решение общего собрания не принималось, договор на размещение не заключался. После того как претензия о демонтаже осталась без удовлетворения, компания обратилась в суд.
Ответчик требования не признал, а привлечённые к делу третьи лица в заседание не явились.
Суд пришёл к выводу, что спорная вывеска носит информационный, а не рекламный характер: она размещена непосредственно у входа в помещение, содержит только наименование пункта выдачи и режим работы, не включает описаний товаров, слоганов, цен или акций. Кроме того, размер таблички не превышает лимитов, установленных администрацией города.
В обоснование решения суд сослался на статью 9 Закона «О защите прав потребителей»: продавец обязан доводить до потребителей информацию о своём наименовании и режиме работы, и для размещения таких сведений не требуется согласие собственников многоквартирного дома. Также истец не представил доказательств того, что вывеска мешает пользоваться общим имуществом, нарушает права жильцов или причиняет вред.
Довод ответчика о ненадлежащем статусе суд отклонил: собственник, сдавая помещение в аренду, отвечает за условия его использования и состояние прилегающей части фасада.
В итоге суд отказал в удовлетворении иска, а судебные расходы по уплате госпошлины возложил на истца.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
