Службе автодорог Петропавловска отказали во взыскании 18 млн с подрядчика

Арбитражный суд Камчатского края рассмотрел иск МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск‑Камчатского городского округа» к индивидуальному предпринимателю о взыскании 18 млн рублей неосновательного обогащения.

Спор возник вокруг муниципального контракта от декабря 2023 года на техобслуживание и текущий ремонт линий наружного освещения и кабеля питания дорог местного значения краевой столицы. Подрядчик выполнил работы более чем на 36,6 млн рублей, заказчик принял их без замечаний и оплатил.

В 2024 году учреждение решило в одностороннем порядке расторгнуть контракт, усомнившись в том, что предприниматель подтвердил требуемый опыт выполнения работ. Параллельно заказчик оспорил результаты аукциона, по итогам которого был заключён контракт, и потребовал признать его ничтожным, а с подрядчика взыскать полученные за работы деньги.

Тогда суды отказали Службе автодорог: предприниматель надлежаще подтвердил опыт, а нарушений при проведении торгов не установлено.

Позже Контрольно‑счётная палата выявила необоснованное расходование бюджета на 18 млн рублей. По мнению проверяющих, подрядчик поставил светильники со степенью защиты IP65 вместо требуемых IP66‑IP68. Именно эту сумму учреждение потребовало вернуть.

Суд, изучив материалы дела, встал на сторону подрядчика. В техзадании обнаружилось противоречие: в текстовой части светильники должны были быть «защищёнными от внешних воздействий влаги», а в цифровом обозначении — IP66‑IP68. Светильники с IP65 полностью соответствуют текстовому описанию — они пылезащищённые и устойчивы к струям воды, что подтвердил специалист.

Ключевой аргумент: светильники класса IP66‑IP68 предназначены для экстремальных условий — промышленных цехов, автомоек, зон дезинфекции и подводного освещения — и на опорах наружного освещения не применяются. Установленные модели соответствуют заявленным мощности и световому потоку, исправно работают, нареканий не вызывали, а их стоимость соответствует заложенной в смете цене.

Суд также указал, что недостаток носит явный характер: степень защиты IP нанесена на корпус изделия и могла быть проверена визуально при приёмке работ в 2023–2024 годах. Заказчик, принявший работы без замечаний, по пункту 3 статьи 720 ГК РФ лишается права ссылаться на явные недостатки. В иске учреждению отказано.