Правительство Камчатки судится с УФАС из-за запрета на продажу алкоголя

Правительство Камчатского края подало иск в Арбитражный суд региона, оспаривая решение Федеральной антимонопольной службы (УФАС), которая признала незаконным полный запрет на продажу алкоголя в магазинах, расположенных в многоквартирных домах. Предварительное заседание назначено на 25 сентября.

Поводом для спора стало постановление краевого правительства № 494-П, которое с 1 марта 2025 года запретило розничную продажу алкоголя в помещениях жилых домов в Петропавловске-Камчатском и Елизовском районе. Это решение было принято в октябре 2024 года для борьбы с чрезмерным потреблением алкоголя.

На него пожаловались местные предприниматели и прокуратура. УФАС, рассмотрев жалобы, решило, что запрет создает дискриминационные условия: магазины в жилых домах лишились работы, в то время как точки в других типах помещений (например, встроенных или пристроенных к домам, с отдельным входом) могут продолжать продавать алкоголь до окончания срока действия своих лицензий. Антимонопольная служба усмотрела в этом нарушение закона «О защите конкуренции» и выдала предписание отменить запрет до 1 сентября.

Правительство Камчатки, в свою очередь, настаивает на законности своих действий. В исковом заявлении власти поясняют, что действовали строго в рамках федерального законодательства, которое позволяет регионам вводить дополнительные ограничения по продаже алкоголя, включая полный запрет.

Главный аргумент властей — защита здоровья населения. В заявлении подчеркивается, что Камчатский край традиционно находится в числе лидеров в стране по уровню заболеваемости алкоголизмом. Запрет на продажу алкоголя в шаговой доступности, по мнению правительства, является необходимой мерой в рамках системной работы по исправлению этой ситуации и соответствует государственной концепции сокращения потребления алкоголя до 2030 года.

Краевые власти также отметили, что запрет затрагивает только две самые густонаселенные территории, где сосредоточено 64% всех алкогольных магазинов, и проблема там наиболее острая.

Теперь суду предстоит решить, что важнее в этой ситуации: соблюдение равных условий для бизнеса или право региона на защиту здоровья своих граждан. Исход дела может создать важный прецедент для других субъектов РФ.