Петропавловск - Камчатский, 25 ноября - АиФ-Камчатка. Камчатский центр поддержки предпринимательства через суд взыскал с начинающего бизнесмена 1 миллион рублей, который он получил в качестве поддержки на создание собственного дела. Мужчина собирался наладить производство хлеба и мучных изделий, однако за два года так и не нанял сотрудников, оборудование, купленное на выделенные ему средства, не использовалось и лежало на улице.
Как рассказали в арбитражном суде, Центр и предприниматель заключили договор о предоставлении финансовой поддержки начинающим субъектам малого предпринимательства в августе 2022 года. Мужчина получил субсидию.
По условиям договора он должен был предоставить в Центр сведения о создании и сохранении девяти рабочих мест. Однако в установленный срок бизнесмен условия договора не выполнил.
Он также письменно информировал Центр, что в связи с предстоящим ремонтом помещения по адресу, заявленному в бизнес-проекте, деятельность временно не ведётся. Оборудование временно не использовалось и хранилось в микрорайоне Молодёжный в посёлке Светлый Елизовского района. При этом, по словам бизнесмена, он заключил договор аренды на другое помещение - в краевом центре по ул. Крутобереговая, где планировал производить и хранить хлебобулочную продукцию.
В марте, апреле и сентябре этого года специалисты выезжали к месту ведения бизнеса и установили, что
предпринимательская деятельность в помещении, предназначенном для реализации бизнес-проекта, по ул. Бульвар Пийпа, д. 6, не ведётся. По ул. Крутобереговая пекарня также не работала. Крме того, хлебопекарная печь, которую камчатец купил за счёт субсидии, не использовалась и находилась на улице, на земельном участке в микрорайоне Молодёжный.
В связи установленными фактами нарушения договора, Центр решил, что бизнесмену необходимо вернуть 1 миллион рублей, полученный на развитие своего дела. Для этого специалисты Центра обратились в арбитражный суд.
«Суд установил, что ответчиком не исполнено обязательство, предусмотренное договором, в части представления истцу информации о сохранении созданных девяти рабочих мест, а также не представлены сведения об осуществлении предпринимательской деятельности. Поскольку нарушение ответчиком своих обязательств установлено, суд счёл заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению», - сообщили в суде.
