Арбитражный суд завершил процедуру банкротства жителя Камчатки, но отказался освободить его от выплаты крупного долга перед гражданином Ж. — 3,7 миллиона рублей. Причина: суд признал поведение должника недобросовестным и расценил его попытку обанкротиться как способ уйти от обязательств.
Мужчина обратился в суд с заявлением о банкротстве в декабре 2024 года. Долгов у него было два: 53 тысячи рублей перед Россельхозбанком и 3,8 миллиона рублей перед гражданином Ж. В ходе процедуры имущества, за счёт которого можно было бы расплатиться, не нашли.
Однако кредитор Ж. возражал против списания долга и настаивал на недобросовестности должника. И суд с этим согласился.
Как выяснилось, история с долгом началась ещё в мае 2014 года. Тогда К. взял взаймы 2,5 миллиона рублей по договору беспроцентного займа и должен был вернуть деньги до 30 октября 2016 года. Но уже через два дня после получения средств он уехал из России. Вернулся только в 2021 году — да и то лишь потому, что у него истёк срок загранпаспорта. Всё это время мужчина не предпринимал никаких попыток вернуть долг.
После возвращения он начал активно оспаривать обязательства, добивался отмены судебных решений, инициировал экспертизы и подавал апелляции. Но суд подтвердил: долг есть, и его нужно платить.
Кроме того, в суде выяснилось, что на часть полученных денег К. приобрёл парусную яхту в Мексике. В 2021 году он продал её на Шри-Ланке, но доказательств продажи и того, куда делись деньги, не предоставил. По его словам, средства пошли на возвращение в Россию и погашение других долгов за границей.
Суд пришёл к выводу: должник использовал процедуру банкротства исключительно для того, чтобы не возвращать деньги Ж., а это недобросовестно. В итоге гражданина К. освободили от всех долгов, кроме обязательств перед Ж. на сумму 3,7 миллиона рублей. Их ему всё же придётся выплатить.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
