Камчатский краевой суд рассмотрел апелляцию ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ и оставил в силе решение Елизовского районного суда, который отказал военному ведомству в выселении Ульяны и Ивана Кадыковых из квартиры.
«Росжилкомплекс» требовал признать ответчиков утратившими право пользования жильём, выселить их без предоставления другого помещения, обязать освободить квартиру от имущества и передать ключи. Дополнительно истец просил взыскать судебную неустойку — по 30 тысяч рублей с каждого ежемесячно до фактического исполнения решения.
Логика истца была такой: квартира находится в собственности РФ и закреплена за учреждением на праве оперативного управления. Её предоставили мужчине как служебную. Позже жилец выбыл, зарегистрировался по другому адресу, но вскоре умер. А члены его семьи — Кадыковы — продолжают жить в квартире, хотя самостоятельного права на неё не приобрели.
Ключевым стал вопрос о статусе квартиры. Выяснилось, что ордер на имя первого владельца в материалах дела отсутствует, а в поквартирной карточке нет отметки о том, что жильё служебное. Более того, на момент предоставления квартиры в 1993 году мужчина вообще не был военнослужащим — а значит, оснований давать ему именно служебное жильё не было.
Суд первой инстанции пришёл к выводу: раз статус служебного не доказан, между сторонами сложились отношения по договору социального найма. Ответчики вселились законно и сохраняют право пользования квартирой.
«Росжилкомплекс» настаивал: после получения владельцем постоянного жилья в Воронеже служебная квартира подлежала освобождению, двойное обеспечение военнослужащего законом не предусмотрено. Истец также указывал, что доказательств социального найма нет, а свидетельские показания его заключение подтверждать не могут. Отдельно отмечалось: у Кадыкова есть в собственности другие жилые помещения, что якобы исключает его нуждаемость.
Прокурор в заключении просил оставить решение без изменения
Судебная коллегия согласилась с выводами районного суда: они основаны на правильном применении норм и соответствуют обстоятельствам дела. Главное — статус жилья на момент предоставления и статус самого первого жильца тогда. Ни ордера с пометкой «служебное», ни отметки в карточке нет, а военнослужащим на тот момент он не был. Значит, и выселять Кадыковых не за что.
Решение Елизовского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
