Арбитражный суд Камчатского края поставил точку в споре между подрядчиком и медучреждением: иск ООО «Дальстройпроект» к стоматологической поликлинике на сумму 1,3 млн.
Речь идёт о контракте на подготовку проектно‑сметной документации для капремонта и перепланировки помещений на третьем этаже здания по проспекту Победы, 63 в Петропавловске‑Камчатском — там планировалось разместить детскую стоматологическую поликлинику. Стоимость договора составила 1, 4 млн рублей.
В июне 2024 года заказчик — Петропавловск‑Камчатская городская детская стоматологическая поликлиника — в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта. В медучреждении пояснили, что подрядчик не уложился в сроки (работы следовало завершить до 20 мая 2024 года) и не устранил существенные замечания к представленной документации.
«Дальстройпроект» не согласился с решением заказчика и обратился в суд. Компания требовала признать отказ незаконным, а также взыскать 1, 2 млн рублей за фактически выполненные работы и 106 тысяч убытков. В свою очередь, заказчик настаивал, что результаты работы не имеют потребительской ценности из‑за низкого качества.
Суд назначил строительно‑техническую экспертизу, которая показала множество существенных недостатков. Проектные решения были признаны нереализуемыми на практике.
С учётом заключения экспертов суд признал отказ заказчика от контракта законным. В решении подчёркивается, что именно подрядчик, как профессиональный участник рынка, был обязан обеспечить качество работ и собрать все необходимые исходные данные. Поскольку итоговый результат - проектная документация с положительным заключением госэкспертизы - не был достигнут и не представлял ценности для заказчика, оснований для оплаты выполненных этапов не нашлось.
В итоге суд полностью отказал ООО «Дальстройпроект» в удовлетворении иска. Кроме того, с компании в пользу медучреждения взыскано 250 000 рублей — это расходы на проведение судебной экспертизы.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
