В октябре 2023 года водитель автомобиля «Ниссан Экстрейл» рано утром ехал со своими знакомыми на Толмачёвское озеро.
Двигаясь по автодороге КАСКАД – Толмачёвская ГЭС со скоростью 70-75 км/ч в условиях сильного тумана, водитель не заметил кучу гравия. В результате он наехал на препятствие высотой выше 70 см, в автомобиле сработали подушки безопасности, кроссовер несколько раз перевернулся. Проведённая впоследствии оценка показала, что у «Экстрейл» повредился кузов – восстановление иномарки признали экономически нецелесообразным, так как ремонт значительно превышал рыночную стоимость транспортного средства. Кроме этого, в аварии пострадал пассажир.
Впоследствии выяснилось, что гравий оставил мужчина, который проводил работы по содержанию дорог в указанном районе. Однако договорных отношений по содержанию спорного участка у него не было. Поэтому суд признал мужчину непосредственным причинителем вреда.
Владелица разбившегося авто обратилась в Усть-Большерецкий районный суд за возмещением ущерба. В иске она просила взыскать с ответчика более 500 тысяч рублей, ссылаясь на отчёт специалиста об оценке.
Однако суд первой инстанции пришёл к выводу, что вина в произошедшем принадлежит не только ответчику, но и водителю автомобиля. Выяснилось, что на участке дороги, где произошло ДТП, действовало ограничение скорости – не более 30 км/ч. В суде был опрошен инспектор ДПС.
Он указал на наличие возможности объехать препятствие: ширина полотна на спорном участке составляет 8 метров, гравий отсыпали на одной полосе, вторая половина дороги оставалась свободной.
Суд пришел к выводу, что автоавария произошла по вине как водителя автомобиля (степень вины – 40 %), так и ответчика (степень вины – 60 %), и взыскал с ответчика в пользу истца более 317 тысяч рублей.
С решением суда не согласились обе стороны и подали апелляционные жалобы в Камчатский краевой суд.
Судебная коллегия по гражданским делам оставила решение суда первой инстанции без изменения.
