Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Росимуществу о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникшей ввиду невозможности использовать пирса, принадлежащего истцу, поскольку вдоль пирса по вине ответчика затонуло судно РШ «Фридом».
Основанием для обращения в арбитражный суд послужил тот факт, что 19 января прошлого года Петропавловск-Камчатский городской суд вынес решение в пользу этого же предпринимателя. Суд возложил на Росимущество обязанность поднять и удалить из акватории бухты «Соленое озеро» в краевой столице затонувшие остатки рыболовного судна «Фридом». Однако ответчик решение городского суда не исполнил, что повлекло за собой причинение истцу убытков.
Суд пришел к выводу о причинении истцу убытков и взыскал с Российской Федерации в лице Росимущества 1 430 000 руб. упущенной выгоды.
