Владелица внедорожника более двух с половиной лет судилась со страховой компанией за возмещение ущерба от ДТП. В своем иске она указала сумм в 300 тысяч рублей, однако суд снизил выплату.
В марте 2022 года в Петропавловске-Камчатском произошло рядовое ДТП. Водитель автомобиля «Тойота Кариб», двигаясь в районе проспекта Победы, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди «Тойоты Лэнд Крузер» и столкнулся с ней. Виновность в происшествии водителя «Кариба» не оспаривала ни одна сторона.
Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована. Однако поставить точку в этой ситуации удалось не сразу.
Владелец внедорожника обратилась в страховую компанию с просьбой организовать и оплатить ремонт ее автомобиля. Страховая выдала женщине направление на ремонт на станции техобслуживания, однако в СТО от проведения работ отказались, так как реальная сумма ремонта из-за роста цен на сырьё, производство и логистику оказалась существенно выше, чем сумма, которую рассчитали по справочникам Российского союза автостраховщиков.
Тогда страховая компания возместила водителю убытки в денежном эквиваленте- 41тысячу 600 рублей. Такую сумму рассчитал специалист Союза экспертов и оценщиков автотранспорта по заказу страховой компании.
Заявительницу выплата не устроила. Она восстановила свой автомобиль за собственные средства 262тысячи 800 рублей, и попыталась добиться от страховой или виновника ДТП недостающей суммы – 221 тысячи 400 рублей.
В досудебном порядке стороны договориться не смогли, и владелица «Лэнд Крузера» обратилась в суд. Сначала она просила взыскать недостающую сумму с виновника автоаварии, однако это заявление оставили без рассмотрения. Затем она подала иск против страховой компании. Женщина потребовала суд обязать ответчика не только возместить ей понесённые убытки, но и заплатить штраф, неустойку, оплатить услуги представителя, компенсировать причинённый моральный вред. В итоге сумма выросла до 300 тысяч рублей. Суд в Петропавловске требования удовлетворил.
Страховая компания не согласилась с решением суда и подала апелляцию. Ответчик утверждал, что не может выплатить больше той суммы, которая определена по Единой методике. Оставшуюся сумму должен выплатить виновник ДТП. К тому же представленные истцом документы составлены работниками СТО, а не экспертами. Петропавловск-Камчатский суд решение первой инстанции изменил.
К материалам дела приобщили комплексную судебную трасологическую оценочную экспертизу, назначенную по ходатайству виновника ДТП. Из нее значилось, что не все механические повреждения «Лэнд Крузера», которые отремонтировали, были ему причинены в автоаварии. Соответственно, заявительница не может претендовать на возмещение всей затраченной на ремонт суммы.
Эксперт пришёл к выводу, что цена ремонта машины после спорного ДТП составляет 38 тысяч 200 рублей (с учётом износа) и 60 тысяч 600 рублей (без учёта износа). И страховая компания выплатит женщине 19 тысяч, а также оплатит неустойку, возместит причинённый моральный вред и некоторые другие понесённые истцом расходы на общую сумму, не превышающую 80 тысяч рублей.
