ООО «Пролайн Системы Безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском к детскому саду № 6 о взыскании 572, 4 тысяч рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по гражданско-правовому договору на установку пожарной сигнализации.
Договор заказчик и подрядчик заключили в марте 2023 года.
Стоимость работ составила 2, 2 млн рублей. Однако позже подрядчик выявил недостатки проектной документации и сметы в части некорректного расчета количества материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ.
Истец подготовил и направил заказчику проект дополнительного соглашения, в котором стоимость допработ составила 530, 3 тысячи рублей.
Однако руководство детсада направленные документы не подписало и мотивированный отказ подрядчику не направило. Несмотря на это, строители выполнили все работы, в том чсиле и дополнительные. В августе 2023 года стороны подписали акты о приемке. В сентябре заказчик оплатил работы по договору, правда без учета дополнительных работ.
Тогда подрядчик обратился к заказчику с претензией, но ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, истец обратился в суд с иском.
Суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика 530, 3 тысячи рублей. С учетом неустойки и пошлины сумма увеличилась до 604 тысяч рублей.
