В Елизовском районном суде вынесено решение по гражданскому делу о нападении собак на мужчину и его питомца. Инцидент произошёл в лесном массиве неподалёку от улицы Нагорной: во время прогулки на местного жителя и его собаку набросились два алабая, оказавшиеся без намордников и без присмотра.
Как установил суд, животные принадлежали ответчице, которая в день происшествия находилась за пределами Камчатского края, а уход за собаками поручила сыну. Тот после кормления выпустил животных на огороженный участок, но, уйдя в дом, оставил их без контроля. Из‑за сломанной защёлки на калитке алабаи выбрались на территорию общего пользования и напали на прохожего с собакой.
Отбиться от агрессивных животных пострадавшему удалось лишь с помощью троих очевидцев, прибежавших на крики. В результате нападения и мужчина, и его питомец получили множественные укушенные раны. Истцу потребовалась медицинская помощь на Камчатке, а собаку из‑за отсутствия в регионе узкоспециализированных услуг пришлось везти на лечение во Владивосток.
В своём иске мужчина потребовал от владелицы алабаев компенсации морального вреда, возмещения расходов на собственное лечение, а также затрат на терапию, реабилитацию и транспортировку собаки. Кроме того, он просил взыскать судебные издержки и оплату услуг представителя. Ответчица с требованиями не согласилась: в письменных возражениях она заявила, что истец не доказал отсутствие права на бесплатную медпомощь, а поездка во Владивосток якобы не была обязательной. Также она сочла завышенными сумму компенсации морального вреда и расходы на юриста.
Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что вред здоровью истца и его собаки причинён по вине ответчицы. По мнению суда, владелица животных не приняла мер, исключающих неконтролируемое передвижение собак и угрозу для окружающих. Документы, представленные в деле, подтвердили наличие травм у мужчины и необходимость лечения как для него, так и для собаки. Суд счёл обоснованными и расходы на перелёт истца, его супруги и питомца во Владивосток: с учётом травмы руки у пострадавшего, веса собаки и её состояния присутствие супруги в поездке было объективно необходимо.
Обосновывая взыскание компенсации морального вреда, суд сослался на статью 210 ГК РФ о бремени содержания имущества собственником. Как указано в решении, владелец собаки обязан обеспечить такие условия её выгула, при которых исключается причинение вреда другим людям и животным. Поскольку эта обязанность не была исполнена, ответственность за последствия лежит на ответчице. Суд также учёл нравственные страдания истца — страх за собственную жизнь и жизнь питомца, физическую боль от укусов, переживания в момент нападения, во время лечения и ухода за собакой.
По итогам разбирательства с владелицы собак в пользу пострадавшего взыскано 247 668 рублей, в том числе 120 000 рублей — в качестве компенсации морального вреда, 82 668 рублей — на покрытие материальных расходов на лечение, 45 000 рублей — на оплату услуг представителя
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
