В эфире «Радио Камчатка» адвокат Алексей Кирпиченко прокомментировал резонансное ДТП, которое произошло 11 августа на 18-м километре Елизовской трассы. Напомним, водитель Самир Ализаде сбил 61-летнюю женщину на пешеходном переходе. По версии следствия, он посадил пострадавшую в машину, увёз с места аварии и высадил у обочины. Женщина впала в кому и через 12 дней скончалась. Сейчас водителю предъявлено обвинение не только в нарушении ПДД, но и в похищении человека.
«Мы искренне приносим соболезнования»
Адвокат начал с того, что сторона защиты приносит соболезнования родным погибшей. Однако, по его словам, многие публикации в СМИ и соцсетях представили ситуацию в однобоком свете, без учёта деталей.
«Дьявол кроется в деталях. Самир действительно хотел оказать помощь, хотя юридически сделал это неверно. Он отвёз женщину в больницу. Оба находились в шоковом состоянии. Надежда Владимировна молчала на его вопросы. Он впервые попал в такое ДТП и не знал, как правильно действовать», — объяснил Кирпиченко.
Адвокат признал, что водитель оставил пострадавшую возле больницы и уехал. Однако, как только стало известно, что женщина госпитализирована, сторона Самира попыталась связаться с родственниками, чтобы предложить помощь — финансовую, медикаментозную, консультации московских специалистов.
«На третий день мы вышли на родственников, но они от любой помощи отказались. Сначала сказали, что общаться нужно только с их адвокатом. Мы вышли на адвоката, он подтвердил: родственники не хотят взаимодействия с нашей стороны. Это непонятно, ведь наша помощь никак не повлияла бы на расследование», — рассказал защитник.
«Похищения не было»
Главный предмет спора — квалификация действий водителя. Следствие рассматривает статью 126 УК РФ «Похищение человека». Защита с этим категорически не согласна.
«Факта похищения не могло быть. Это умышленное преступление, а здесь ДТП по неосторожности. Статья 264 УК РФ — о нарушении ПДД — как раз про такие случаи, когда вина неумышленная. И даже если гипотетически рассматривать версию следствия, в примечании к статье 126 сказано: лицо освобождается от ответственности, если добровольно освободило похищенного. А он её освободил», — отметил адвокат.
Он также напомнил, что Самир не скрывается, признаёт факт ДТП и свою вину в нарушении ПДД.
«В шоке не вспоминаешь ПДД»
Кирпиченко признал, что водитель действительно нарушил правила: не вызвал скорую, уехал с места происшествия. Но, по его мнению, в стрессовой ситуации не каждый способен действовать безупречно.
«Поймите, лицо впервые попало в такое. Не каждый из нас в стрессе вспоминает все пункты ПДД. Он видит, что сбил женщину. На тот момент видимых повреждений не было — она не истекала кровью. Он принял решение быстро доставить её в больницу самостоятельно, потому что думал, что так будет быстрее. Да, это незаконно. Но он не желал ей зла», — пояснил защитник.
Он также призвал задуматься о тех, кто попадает в ДТП в отдалённых районах, где нет связи: «Выбор — либо везти самому, либо смотреть, как человек погибает. Законный и моральный выбор».
«Самир в СИЗО, мы обжалуем арест»
Сейчас водитель находится под стражей. Елизовский городской суд заключил его под стражу на два месяца. Защита обжаловала это решение.
«Мы считаем, что мера пресечения в виде домашнего ареста была бы достаточной. Самир никуда не скрывается, признаёт вину», — заявил адвокат.
Он добавил, что защита планирует признать вину по статье 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлёкшее смерть), как только будут готовы результаты экспертиз. «Факт ДТП есть, мы его признаём. Осталось провести экспертизы, опросить свидетелей — и можно отправляться в суд».
В завершение Кирпиченко выразил надежду, что родные погибшей всё же примут помощь от водителя.
«Если мы возместим ущерб, Самир снимет часть груза с души. Но это станет лишь смягчающим обстоятельством, а не освобождением от ответственности. Мы просто хотим помочь, но нас не пускают. Вчерашнее видео и сегодняшнее выступление, надеюсь, позволят стороне потерпевшей понять наши намерения», — сказал он.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
