Кредиторы необоснованно требовали у камчатца досрочного возврата займа

Aleksander Polyakov / GLOBAL LOOK

Камчатский государственный Фонд поддержки предпринимательства обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 679 151 рублей долга и процентов за пользование микрозаймом.

   
   

14 марта 2020 года  истец и ответчик заключили договор целевого микрозайма. Фонд выдал предпринимателю 750 тысяч рублей, а заемщик обязался возвратить микрозайм в полном объеме с процентами. Деньги были предоставлены на год с процентной ставкой 5,0 % годовых.

Договором также предусмотрено, что заемщик обязан в срок не позднее 90 календарных дней с момента получения микрозайма предоставить займодавцу копии документов, подтверждающих целевое использование денег.  В случае нецелевого использования займа МФО вправе требовать от заемщика досрочно возвратить основной долг. Предприниматель по графику платил заем.

В июне истец направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа и процентов, в связи с тем, что ответчик не предоставил документы о целевом использовании средств. Ссылаясь на неисполнение ответчиком указанного требования, финансовая организация обратилась с иском в суд.

Выяснилось, что документы о целевом  использовании займа были предоставлены заемщиком Фонду в установленный срок, однако Фонд не принял их в качестве достоверного подтверждения использования займа. На основании того, что расчеты с контрагентами осуществлял не предприниматель, а его представитель. При этом у Фонда отсутствовали   сведения о перечислении денег предпринимателем третьему лицу. Суд установил, что сумма займа потрачена для исполнения обязательств ответчика по расчетам с контрагентами: на закупку охлаждающего торгового оборудования и продовольственной продукции. Как прописано в обязательствах по целевому направлению денег.

Исходя из установленных судом обстоятельств и анализа представленных документов, стало ясно, что в данном случае правовых оснований для предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с выплатой начисленных процентов у Фонда не имелось, а документы, которые предоставил предприниматель Фонд не принял необоснованно.  

Суд не удовлетворил требования Фонда о взыскании долга и процентов за пользование займом по договору.