Арбитражный су отказал в удовлетворении иска компании «Технология» из Тюмени к Южным электросетям Камчатки о взыскании 11,8 млн рублей долга и пеней за поставленные запчасти. Суд установил, что поставщик нарушил условия договора, не предоставил документацию, подтверждающую оригинальность и качество товара и поставил неоригинальные комплектующие для дизель-генераторов.
В ноябре прошлого года компании заключили договор на поставку запчастей для дизель-генераторов марки LB8250ZLD-1, обеспечивающих электроснабжение отдаленных населенных пунктов полуострова. После поставки товара в марте 2025 года покупателем при входном контроле были обнаружены грубые нарушения. Отсутствовали сертификаты качества, техпаспорт, инструкции. Также на упаковке не было маркировки и логотипа официального производителя — компании Zichai Power Co.LTD. И год изготовления запасных частей поставщик никак не подтвердил, определить качество поставленного товара не представлялось возможным.
Южные электрические сети направили поставщику рекламационный акт, приостановили приемку и потребовали устранить нарушения, а также запросили информацию у официального дилера и самого завода-изготовителя. Истец не согласился с данным актом, с выявленными нарушениями и направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Стороны встретились в суде.
Официальным ответом от производителя Zichai Machines Co., Ltd. также было подтверждено, что поставленные запчасти не отгружались с его завода. Упаковка товара не являлась оригинальной упаковкой Zichai. Также производитель указал, что компания-поставщик запчастей, указанная истцом (Shandong Hongfan Power Technology Co., LTD), не имеет права продавать продукцию Zichai. Производитель подчеркнул, что использование запчастей неизвестного происхождения может привести к сбоям в работе критически важного энергооборудования.
Компания «Технология» в суде не предоставила документы, подтверждающие оригинальность и соответствие товара условиям договора.
Арбитражный суд встал на сторону Южных электросетей и отказал в удовлетворении иска, не усмотрев оснований для взыскания долга в размере 11,8 млн рублей. По решению суда спорный товар подлежит возврату поставщику.