Петропавловск-Камчатский, 3 сентября — АиФ-Камчатка. Суд не изменил решение о взыскании 5,6 миллионов рублей с осуждённого капитана браконьерского судна, сообщили в прокуратуре края.
Там напомнили, что в марте прошлого года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда края капитан иностранного судна «Вирил» - 54-летний житель Республики Крым был осуждён по ч. 2 ст. 253 УК РФ (разработка природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимая без соответствующего разрешения) и ч. 2 ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).
В суде установлено, что на судне, принадлежащем иностранной компании «Норд Карго Сервис С.А.» (государство Белиз, порт приписки Республика Того), в январе 2017 года, находясь в Беринговом море исключительной экономической зоны РФ, под руководством капитана экипаж вёл незаконный промысел краба.
В момент задержания траулера на его борту без разрешительных документов хранилось и транспортировалось 13 490 особей синего краба в живом виде. Промысловая документация на судне не велась, технические средства контроля отсутствовали, в контролирующие органы суточные донесения капитан не подавал и намеренно обходил контрольные точки.
После задержания судна-нарушителя весь живой краб пограничниками был выпущен в естественную среду обитания, 85 особей погибло. С учётом этого ущерб водным биоресурсам России составил 5 миллионов 667 тысяч рублей.
Суд приговорил капитана к трём годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима со штрафом 300 тысяч рублей и лишением права занимать должности капитана добывающих, перерабатывающих и транспортных судов на два года. Камчатский краевой суд отклонил апелляционную жалобу осуждённого, приговор оставлен без изменения.
После вступления приговора в законную силу Камчатская межрайонная природоохранная прокуратура направила в суд иск о взыскании с капитана ущерба, причинённого преступлением. В январе заочным решением Белогорского районного суда Республики Крым исковые требования прокурора были удовлетворены в полном объёме.
Капитан не согласился с этим решением, признав, что причинил ущерб только на 71 тысячу рублей. Мужчина обжаловал решение суда, и оно было отменено. Гражданское дело было повторно рассмотрено районным судом уже в открытом судебном заседании в общем порядке. Однако суд оставил сумму взысканного ущерба без изменения.