Камчатский краевой суд встал на сторону жителя полуострова, получившего травму возле гостиницы во Владивостоке. Решение первой инстанции о выплате пострадавшему 250 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда оставлено в силе.
Инцидент произошёл в сентябре 2022 года. Мужчина находился в командировке во Владивостоке и проживал в одной из гостиниц города. Ночью он вышел на крыльцо, облокотился на перила — и вместе с ними упал с высоты нескольких метров на бетонные ступени. В результате падения пострадавший получил травмы, повлёкшие вред здоровью средней тяжести.
Лечение заняло около трёх месяцев, но рука так и не восстановилась полностью. По словам мужчины, последствия травмы осложнили его жизнь: возникли трудности в работе и быту, появились проблемы с управлением автомобилем, снизились доходы, а также пострадали семейные отношения.
Посчитав, что в случившемся виновата администрация гостиницы, которая ненадлежащим образом содержала территорию отеля, мужчина подал иск в Петропавловск‑Камчатский городской суд. Он потребовал взыскать с ответчика 250 тысяч рублей за причинённый моральный вред. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца.
Руководство гостиницы не согласилось с решением и подало апелляцию в Камчатский краевой суд. Сначала ответчик утверждал, что травма была получена не на территории отеля. Позже позиция изменилась: представитель гостиницы признал, что инцидент произошёл у них, но обвинил в случившемся самого постояльца. По версии ответчика, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно сломал перила и упал.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда тщательно изучила материалы дела, выслушала позиции сторон и мнение прокурора. В итоге апелляционная инстанция оставила решение городского суда без изменений.
Суд указал, что администрация гостиницы обязана обеспечивать безопасные условия проживания для всех постояльцев — независимо от их состояния. Кроме того, ответчик не предоставил доказательств алкогольного опьянения истца или связи этого состояния с происшествием. Противоречивость позиции гостиницы относительно обстоятельств инцидента также сыграла свою роль при принятии решения.
В итоге суд подтвердил, что сумма компенсации в 250 тысяч рублей адекватно отражает тяжесть физических и нравственных страданий потерпевшего — она позволяет возместить моральный вред без необоснованного обогащения истца и без создания чрезмерной финансовой нагрузки для ответчика. Гостиница обязана выплатить указанную сумму пострадавшему.